Musikk

Hei alle sammen. Tro meg når jeg sier at jeg elsker dere alle, som leser bloggen min, veldig mye 😀

Inaktiviteten min i det siste er grunnet at jeg har jobbet utrolig mye med andre ting. Jeg har hjulpet en venn av meg å lage et album som kommer ut den ellevte juni, og jeg har laget tre sanger selv. 

Du kan høre dem på Soundcloud: https://soundcloud.com/anders-breidal 

Håper at alle sammen tar turen innom, ta ta det helt med to; det vil komme flere blogg-innlegg i fremtiden. Jeg vil også lage flere videoer på youtube. 

Bare ta det helt med to ^^

Med vennlig hilsen

Anders Breidal. 

Utelivet

Tror ikke det finnes et adjektiv som kan beskrive hvor mye jeg hater utelivet i Norge. Det er ikke et eneste moment i en slik aften jeg liker, og jeg misstenker sterkt at det er veldig få her i landet som egentlig liker det. For hvordan kan et oppegående menneske medvillig dra ut fra sin egen komfortsone for å «møte» en gjeng med totalt fremmede personer som i tillegg er uansvarlig beruset. Ikke nok med det, for prisen på alkohol er jo skremmende – jeg mener det – jeg blir virkelig skremt av prisene som blir presentert for oss der ute. En halvliter koster 80,- – hvis man er heldig, noe som tilsier at literprisen er 160 kroner. Men i tillegg til det så finnes det steder man må betale for å komme inn på. Ja, man må betale for å komme inn på et sted for å bruke mer penger. Og igjen kan det hende at man blir påtvunget å henge opp sin jakke, som igjen koster penger – og hvis den skulle bli hentet av noen andre, så vil ikke de stå til ansvar for det heller. Tenk om andre bedrifter holdt på slik…. 

Det er ikke til å fatte hvor brutalt det egentlig er å dra ut på byen. 

Sett bort i fra prisene så kan man jo tenke litt over hvorfor man drar ut. Ja, man drar jo ut for å muligheten til å snakke med fremmede, men hvordan kan det være mulig når musikken overstiger «11» på volumknappen. Man kan jo knapt høre seg selv tenke, oppåtil snakke med noen andre. Bare det å bestille noe i baren må jo foregå på tegnspråk. Hvordan kan man ha det gøy på et sånn sted? 

Ja, og hvis det er slik at man er en av de «modige» som prøver å snakke med de fremmede, så blir man som regel ikke møtt med et smil. Nei, det virker egentlig som at man betaler en liten formue bare for å ha muligheten. 

Det har seg ikke slik at jeg ikke tror at man kan ha det gøy på byen, men jeg tviler nå på at det er så gøy som folk skal ha det til. Når jeg tenker tilbake på de gangene jeg har vært ute, så har jeg aldri hatt det noe spesielt gøy – og det inkluderer de gangene jeg har fått kontakt med fremmede. Når jeg tenker på de gangene jeg har hatt det gøy med alkohol, så har det alltid vært når jeg har vært på hjemmefester og jeg tror ikke jeg er den eneste som tenker slik. Men når man tenker på hvorfor folk drar ut, så har det som oftest sammenheng med at forspillet er over; «Nå må alle sammen ut» Så man kan jo egentlig tro at det er mangelen på hjemmefester som er grunnen til at utelivet i det hele tatt eksisterer. Og det har vi bare oss selv å takke for. Grunnen til at hjemmefester er en mangelvare er jo at folk ikke rydder opp etter seg. Folk søler, ødelegger og blir for beruset – og det gjør det ikke særlig attraktivt å stille sitt eget hjem til disposisjon. Man kan jo se hvordan et utested ser ut etter stenge tid. Det ligger nærmest en desiliter å flyter på bakken, det lukter oppkast og toalettsøl og det er glasskår overalt – eller kanskje det er bra at disse folkene ikke har tilgang på hjemmefester? 

Man burde ikke bli frikjent fordi man er flink til å stå på ski.

Hvis dere ikke har levd under en stein, så ha dere nok fått med dere at han godeste Petter har kjørt i fylla. Selve handlingen er ikke så uforståelig, for det å kjøre i beruset tilstand er noe som er forbeholdt uansvarlige tullinger som ikke respekterer seg selv eller noen andres liv. Når man kjører i beruset tilstand risikerer man ikke bare sitt eget liv, men også andres – og i Petter tilfelle hadde han også to «kamerater» i bilen.

Nå er jeg helt enig i sitatet: «Man kan ikke skape et monster, for og siden bli sur når monsteret raserer noen bygningen», for det er jo vi som har skapt dette monsteret. Vi har dyrket all mark han har gått på, og da er det ikke rart at han begynner å oppføre seg selv som udødelig.

Men det som virkelig er forstyrrende er egentlig ikke at han har kjørt i fylla. Det som er virkelig forstyrrende er hvordan media, enkelte sports – eksperter, bloggere og foreldre sier at vi skal la han være i fred. Det er folk der ute som sier at vi ikke burde klandre han. Hvordan er det akseptabelt? Alkohol står bak en fjerdedel av alle trafikkdødsfall, men siden Petter er flink til å stå på ski så burde han bli tilgitt for det?

Petter er, dessverre, en rollemodell for mange. Det er ikke noe logisk bak det, men det er slik samfunnet er. Og siden han er en rollemodell, så burde han også straffes som en. Han burde sitte i fengsel, han burde få enorme konsekvenser av idretts-norge og alle hans sponsorer burde kaste han ut på dør. For hvordan kan en seriøs bedrift sponse en slik person? Jeg hater alle som kjører i fylla, det er ren fornærmelse mot hele samfunnet og det er noe av det mest uansvarlige en person kan gjøre.

Man burde ikke bli frikjent for ansvar fordi man er flink til å stå på ski.

Alternativt er ikke nødvendigvis bra

Jeg har på ingen måte tenkt til å presentere dere for en masse fakta, og jeg har på ingen måte tenkt til å bruke en masse tid på dette emne. Jeg har allerede brukt for mye tid til å diskutere dette med andre, og nå er jeg virkelig lei av dere alle sammen.

Kvakksalvere, løgnere og svindlere lar seg innhente en masse penger fordi folk lar seg overbevise at moderne medisinvitenskap er ondskapsfullt og dårlig. På hvilken måte kan det være det? Helsepersonell og vitenskapsmenn kan nærmest helbrede oss for absolutt alt. Influensa og infeksjoner, som kunne bety en dødsdom før, kan nå behandles for en egenandel på 200 kroner. Blir du rammet av kreft så har du faktisk en sjanse til å overleve.

Ja, dette er skikkelig forferdelig og primitivt – sier de alternative.
Det må da finnes en mer human og naturell måte og helbrede menneske på – sier de alternative.
La oss lage en masse dokumentarer som tar for seg meditasjon og positiv adferd som den beste medisinen, og la oss tilby dette til folket for minimale avgifter som: Bøker (200 – 500 kr), veiledning ( 300 – X pr time), filmer (150 – 300 pr stykk), seminarer (300 – 3000 kr) og alle urtene de må ha i tillegg.

For det kan jo på ingen som helst måte bevises at vi mennesker kan bli helbredet på et sykehus.
Dette blir for langt. Jeg kan ikke fortsette, men jeg kan forkorte.

Dra til helvetet dere som tror at Epigenetikk er en fungerende teori. Er dere virkelig så ondskapsfulle at dere ærlig kan tro at kreft, og alle andre genetisk-arvelige-sykdommer, kan bekjempes med positive tanker og et positivt miljø? Er dere virkelig i den tro at dere vil skylde på min holdning hvis jeg blir rammet av kreft?

Dra til helvetet dere som tror at Placeboeffekten er en konklusjon som kan bekrefte ikke-relaterte premisser. Ja, jeg kan kanskje få en smertelindrende effekt i mitt hode hvis en lege gir meg en sukkerpille – MEN!!!! Er noen av dere virkelig så overbevis i deres egen tro at dere ville gjort det samme med en som var handikappet?

Nei, dere ville ikke ha gjort det.

Ville dere ha gjort det med en som hadde kreft?

Nei, dere ville ikke ha gjort det.

Og dra til helvete alle dere som tror at alle pille-produsenter er rene Satan som kun tenker på penger, og dra til helvete alle dere som tror at alle våre helsemyndigheter er like korrupte og pengeelskende som Onkel Skrue. Nei, hvis pillene hadde vært så farlige som dere sier, så hadde de ikke vært på markedet. Og hvordan kan dere kritisere et selskap for å ha lyst til å tjene penger? For de samme personene som kritiserer dem har jo lyst på penger selv. Ingen av dem tilbyr sin ekspertise, eller sine medisiner, gratis til folk. Så de argumenterer for at andres pengelyst er bevis på deres ondskap, men ikke et bevis på at de selv er ondskapsfulle. Og hvis det hadde vært slik at penger er en reell trussel mot alt som er godt, hvorfor koster alltid deres alternative produkter mer enn det gjør på apoteket? Hvorfor koster medisin, som dere påstår kommer rett fra naturen, ergo: billig, mer enn de ondskapsfulle kjemiske legemidlene?

Og ikke kom her med at de bevist gjør pillende avhengighetsskapende, for alt er avhengighetsskapende. Man kan bli
avhengig av alt, og det inkluderer også deres naturmedisiner. Man kan bli avhengig av trening, tv, hamburgere, ALT!

 

Spørsmål

Noe av det mest irriterende med å lese noe av Sokrates, eller rettere sagt Platon, er at man begynner å tro at man kan gjenskape en dialog i samme ånd som det man har lest. Jeg har aldri ansett meg selv som en intelligent person, men min måte å stille meg kritisk til det «korrekte» får folk til å anse meg som et rompehull. Eller kanskje jeg tar feil igjen. Jeg tror heller det ligger noe i det at jeg i det hele tatt stiller spørsmål.

Ingen av oss er fri for tankefeil, men det som gjør menneske unikt fra resten av vår planet er at vi kan sette det hele under en dialog. Jeg elsker en god debatt, for jeg vet at jeg kan ta feil. Jeg vet at jeg er dum, men jeg vet at jeg ikke trenger å være det. Jeg har ikke tid til å lære alt, derfor trenger jeg andre til å belære meg om vesentlige ting som de interesserer seg i. I slike kretser trives jeg. I slike kretser lærer jeg. Hvordan kan man egentlig ikke like noe slikt? Hvordan kan man anse en slik situasjon som negativ? Hvordan kan man bli fornærmet når en person spør: Men hvorfor er det slik?»

I pausen ble jeg satt mellom to nikkedukker – altså mellom to personer som alltid er enige med hverandre for å bevare en samtale. De snakket, igjen, om hvor dumme Amerikanerne var. «Hvordan kan våpen være lovlig? De kan jo bare skyte hverandre hele tiden»

» Ja, hvordan kan de det? De er jo bare så dumme. »

Jeg burde vist bedre, men jeg spurte: «Hva mener dere med det? Hva er det så galt med å ha våpen?»

( X foran bindestrek er hva de sier, kun bindestrek er hva jeg sier?

X- Det sier jo seg selv, man kan jo bare skyte alle og vilt omkring.

– Men det er jo ikke slik det Amerikanske samfunn er. Ja, de har flere skyteepisoder enn oss, men de har også en høyere befolkningmengde enn oss. Nå vet jeg ikke hva dere har lest, men ut av deres befolkning dør det rundt 10.000 hvert år som følge av et håndvåpen. Det inkluderer alt fra uhell til hva politiet gjør. Det er jo egentlig ganske lite i forhold til hva trafikken tar av liv, og enda mindre enn hva tobakken tar hvert år. Det er mange ting som tar flere liv enn håndvåpen og det er ingenting som sier at situasjonen hadde vært annerledes om det hadde vært ulovlig.

X- Ja, men se på alle skoledrapene.

– Ja, og i Norge hadde i Utøya. I Norge er våpen ganske kontrollert, men vi har opplevd at det finnes utveier. I England er det også kontrollert, og der finnes det også episoder. Så hva er poenget ditt?

X- Våpen tar liv og det burde være ulovlig.

– Biler, tobakk, Hamburgere, kniver, ja, så og si alt tar liv. Hva skiller håndvåpen fra resten.

X- …………

– Det lager mye lyd og media snakker mye om det. Kan du si noe annet?

X- Ikke vær banal. Du vet godt at det burde være ulovlig.

– Nei, det vet jeg faktisk ikke noe om. Det jeg vet er at mord er i stor grad knyttet til kriminalitet, og kriminalitet er knyttet til fattigdom og mangel på muligheter. Vi lever ikke i en drømmeverden der alle kan ha det like bra, og med det følger at ting kan skje. Jeg trenger vel ikke å nevne at det ikke er lett å skaffe et våpen i USA. Man må ha plettfri vandel og man må vente i syv dag før man eventuelt kan få det. Deres system ligner faktisk ganske mye på det samme som vi har i Norge. Ja, ting skiller. De kan ha automatvåpen, det kan ikke vi, men mye av det samme er likt.

X- Ja, så det du sier er at det er greit å drepe!

– Hvor fikk du det fra? Jeg sier bare at man ikke kan ta en antagelse og omgjøre det til en sannhet. Du gjentar bare en del av noe som du har hørt fra noen andre, og det er ikke mer sant enn det jeg sier. Det virker nesten som du tror at alle drap vil bli borte når våpen blir mer kontrollert, og jeg vet ikke om det er sant. Det jeg vet er at våpenloven i USA er befestet i deres grunnlov og det er utrolig naivt av deg å kritisere deres grunnlov basert på så lite viten du har om saken.

X- Ja, nå vet vi hverfall at Anders liker mord og våpen.

Og med det gikk de. Kanskje jeg var en drittsekk? Kanskje jeg var frekk. Uansett, slike situasjoner befinner jeg meg ofte i. Folk vil ikke bli stilt spørsmål. Det er det inntrykket jeg har av vårt samfunn. For all del kan jeg ta feil, men for min del har jeg mistet nok av venner på det enkle grunnlag at jeg ikke er enige i det de sier. I mange tilfeller er jeg ikke uenig engang, jeg vil bare vite mer om hvorfor de mener det de mener.

PS: Aldri stil deg kritisk til hva en jente mener. Da vil du forbli singel ganske lenge.

Skriv for å skrive.

Det var en mørk vei fra bussen til mitt hjem. Min Ipod hadde ikke mye strøm igjen og jeg lurte på om den ville overleve til jeg kom meg frem. «Night Crawler» av Judas Priest var den siste sangen som ble spilt før Ipoden ikke klarte mer. Det var ikke lange veien hjem nå, men den sistnevnte sangen gjorde omgivelsene litt mer dystre. Jeg hadde ikke noen andre enn meg selv å takke, og mens jeg tenkte det kjente jeg en iskald bris flyte ned min nakke. Jeg var helt alene, man skulle tro noen hadde tystet, og da jeg stoppet så jeg en mann som plystret.

«Kom hit, Anders»

«Kom hit…»

Det eneste jeg kunne gjøre var å si: «FAKK!» For veien hjem var forbi denne mann i rosa frakk.

Men ting ble litt lysere når han trakk frem «lattern»

Da skjønte jeg med en gang at det var «Fattern»

 

Noen ganger trenger man bare et lite dytt i ryggen for å fortsette med noe som er likt av få. Hva jeg kommer til å skrive om i fremtiden, ja, det tenker jeg fortsatt på. Jeg kan jo ikke akkurat skrive om det som er populært, jeg må holde meg til emner som kan klassifiseres som sært. Men lykken finner man ikke i flokken, man finner den som gjeter og det eneste jeg mangler nå er å finne en seter. Jeg må finne en stil og kanskje en gang, for det er ikke lett å skrive blogginnlegg når jeg er vant med sang.

 

Vi får se om jeg finner et ordentlig emne til neste gang.

Kyss og klem fra Anders Breidal. ❤

OL

Sport i seg selv er en ganske meningsløs ting å bedrive sin tid med. Jeg snakker ikke om de som praktiserer det, for de får jo helsegevinster; nei, jeg snakker om alle vi som ser på folk drive med det. Jeg prøver ikke å være nedlatende, for jeg er en synder selv, men bare tenk litt over det…. Vi bruker vår verdifulle tid på å se på andre konkurrere om å løpe raskest. Vi bruker endeløse timer på å se på folk sparke en ball. Hvem som er flinkest til å hoppe lengst med, og uten, ski. Hvem som kan kaste en tung kule lengst. Hvem som kan løfte flest kilo. Hvem som svømme raskest. Hvem som kan stupe penest. Listen er lang.

Og hva får vi egentlig ut av det?

Ja, noen av oss får en aura av arroganse når landet vårt vinner noe som helst. For det er jo en seier for hele nasjonen. En person fra det landet har trent hele sitt liv for å kunne vinne en medalje, og vi tar til oss en del av æren fordi vi kommer fra samme land.

«Norge er best, vi vinner mest» – sier folk. Men hvordan kan vi ta æren for det? Det er jo ikke «vi» som vinner, det er «en» person som vinner. Vi ser jo bare på.

Hvis vi ser det på en annen måte:
Du er medpassasjer på et fly som må nødlande. Piloten, som har studert og jobbet hele livet for å være kvalifisert nok, holder hode kaldt og klarer å lande dette flyet. Ville du som passasjer tatt til det æren for det?
Eller la oss si at du var vitne til hele hendelsen. Ville du tatt ære fra hendelsen fordi du var vitne til det? Eller ville du tatt til deg heder hvis du fant ut at piloten er født i samme nabolag som deg selv?

Analogiene mine er kanskje ikke de mest treffende på dette punktet, men det er noe ved de som får meg til å tenke over hvor meningsløst sport er. Jeg er selv en fotball-supporter, men ikke til den samme graden som jeg en gang var. Jeg har egentlig gitt opp hele greia, nettopp fordi jeg syns det er en ganske meningsløs ting å bruke tid å penger på. Jeg får ikke noen glede av å kjøpe en fotballdrakt til 1000 kroner, for og så se på en kamp der noen andre sparker ballen. Jeg er ikke på noen måte delaktig i prosessen, og derfor får jeg ikke noen glede ut av det lenger.

Det blir litt av det samme som jeg har opplevd med skoleprosjekter. Jeg ble plassert i en gruppe med fire andre, og vi skulle skrive om Norge under andre verdenskrig. Jeg holdt meg langt unna prosessen. Og resultatet ble at jeg ikke gjorde noe. Oppgaven ble levert, og vi fikk karakteren «5» noe som jeg ble veldig glad for. Jeg, som ikke hadde gjort noe, hadde fått et bevis på at jeg hadde gjort det, men den gleden varte ikke lenge. Resten av gruppen ble, naturlig nok, sjokkert over at jeg kunne få en karakter basert på den innsatsen jeg ga. De ble forbannet, og jeg litt flau, men karakteren satt fast. Den slags holdning er ikke hos meg nå lenger, heldigvis, men den er ligger fortsatt hos andre. Det kan jo forklares med at sporten «inviterer» deg som supporter til å ta din plass i resultatet.

«Vi hadde ikke klart å vinne uten deres støtte» Og med det kan vi rettferdiggjøre det. De sier at vi var en viktig brikke i spillet, kanskje fotballbanens tolvte mann som enkelte sier. Og det er egentlig helt greit….

Hvorfor skal meningsløsheten forandre gleden vi får ut av det. Hvis du har lyst til å bruke mange penger på å «støtte» et lag, så for all del gjør det, men kan ikke det være nok. Hvorfor må så mange supportere skrike ut at «de» er best? Hvorfor må supporterne mobbe andre supportere?
Alt er jo et sjansespill. Bare fordi Manchester United vant Premier Leauge i fjor, så betyr det ikke at de vil vinne i år. Og selv om de har vunnet mange ganger før, så betyr det på ingen måte at de er vedvarende best. Alt forandres med tiden.

Tilbake til OL.
Det blir litt for dumt. Mye ved de olympiske leker er basert på genetikk. Jeg har sett flere dokumentarer om nettopp dette. Et vitenskaps-team testet ut genetikken til Usain Bolt, og de kunne konstatere at han hadde den perfekte genetikken til å løpe fort. Man kunne nesten si at det var determinert at han ville bli best så lenge han trente på den sporten. Akkurat det samme kunne de bekrefte hos Michael Phelp. Han har den perfekte genetikken til å svømme. Man kan nesten si at kroppen hans er designet etter å kunne svømme best i verden, noe som han også gjør.

Genetikk har utrolig mye å si i den moderne sporten, og det gjør det også litt latterlig. Syns ikke du det også?
Hadde du fått den samme gleden hvis noen hadde vunnet en konkurranse om å være høyest? Lavest? Svakest syn? Osv….

Kanskje jeg er helt på bærtur her. For al del kan vi fortsette med dette hysteriet. La oss fortsette å bruke milliarder på å se nasjoner produsere den raskeste personen. La oss bruke milliarder på å bygge stadioner slik at vi kan se på folk løpe raskt. Og la oss bruke milliarder på å kjøpe tv-rettighetene slik at vi kan sitte mens vi ser på det.

I vår tid bruker vi mer penger på sport enn vi noen sinne har gjort. Enkelte historikere mener at Colosseum var en av brikke som felte romerriket. Vil det samme skje igjen? Vil vi bruke så mye resurser på sport at vi som mennesker begynner å stagnere? Bruker vi så mye resurser på sport fordi det konsumerer så mye tid at vi ikke orker å stille oss kritisk til politikk.

Folk har sagt det bedre før, men jeg legger ut min tanke uansett. Vi kan jo avslutte med å si:

«gi ungdommen en flaske brennevin før idretten tar dem» – Per Inge Torkelsen 

 

Velkommen til min verden

Hei.

Mitt navn er Anders Breidal og jeg har bestemt meg for å starte en blogg. Jeg kan dessverre ikke tilby dere tomme strofer om klær, Paradise Hotell og generell sladder, og jeg kan heller ikke tilby erotiske bilder av meg selv i en bikini og lignende.

Jeg erkjenner at jeg ikke har mye å tilby til «deg» som leser, og jeg erkjenner også at jeg ikke har de største sjansene til å utvikle en stor leser-gruppe ut av hva jeg kommer til å skrive om.

Kanskje min virkelighetsoppfattelse er så  latterlig at «du» bare må le av meg. Kanskje «du» vil føle deg personlig truffet av mine idiotiske innlegg. Kanskje du vil føle lykke over at du ikke er alene med dine tanker.

Vi får se. Tiden vil vise.