Alternativt er ikke nødvendigvis bra

Jeg har på ingen måte tenkt til å presentere dere for en masse fakta, og jeg har på ingen måte tenkt til å bruke en masse tid på dette emne. Jeg har allerede brukt for mye tid til å diskutere dette med andre, og nå er jeg virkelig lei av dere alle sammen.

Kvakksalvere, løgnere og svindlere lar seg innhente en masse penger fordi folk lar seg overbevise at moderne medisinvitenskap er ondskapsfullt og dårlig. På hvilken måte kan det være det? Helsepersonell og vitenskapsmenn kan nærmest helbrede oss for absolutt alt. Influensa og infeksjoner, som kunne bety en dødsdom før, kan nå behandles for en egenandel på 200 kroner. Blir du rammet av kreft så har du faktisk en sjanse til å overleve.

Ja, dette er skikkelig forferdelig og primitivt – sier de alternative.
Det må da finnes en mer human og naturell måte og helbrede menneske på – sier de alternative.
La oss lage en masse dokumentarer som tar for seg meditasjon og positiv adferd som den beste medisinen, og la oss tilby dette til folket for minimale avgifter som: Bøker (200 – 500 kr), veiledning ( 300 – X pr time), filmer (150 – 300 pr stykk), seminarer (300 – 3000 kr) og alle urtene de må ha i tillegg.

For det kan jo på ingen som helst måte bevises at vi mennesker kan bli helbredet på et sykehus.
Dette blir for langt. Jeg kan ikke fortsette, men jeg kan forkorte.

Dra til helvetet dere som tror at Epigenetikk er en fungerende teori. Er dere virkelig så ondskapsfulle at dere ærlig kan tro at kreft, og alle andre genetisk-arvelige-sykdommer, kan bekjempes med positive tanker og et positivt miljø? Er dere virkelig i den tro at dere vil skylde på min holdning hvis jeg blir rammet av kreft?

Dra til helvetet dere som tror at Placeboeffekten er en konklusjon som kan bekrefte ikke-relaterte premisser. Ja, jeg kan kanskje få en smertelindrende effekt i mitt hode hvis en lege gir meg en sukkerpille – MEN!!!! Er noen av dere virkelig så overbevis i deres egen tro at dere ville gjort det samme med en som var handikappet?

Nei, dere ville ikke ha gjort det.

Ville dere ha gjort det med en som hadde kreft?

Nei, dere ville ikke ha gjort det.

Og dra til helvete alle dere som tror at alle pille-produsenter er rene Satan som kun tenker på penger, og dra til helvete alle dere som tror at alle våre helsemyndigheter er like korrupte og pengeelskende som Onkel Skrue. Nei, hvis pillene hadde vært så farlige som dere sier, så hadde de ikke vært på markedet. Og hvordan kan dere kritisere et selskap for å ha lyst til å tjene penger? For de samme personene som kritiserer dem har jo lyst på penger selv. Ingen av dem tilbyr sin ekspertise, eller sine medisiner, gratis til folk. Så de argumenterer for at andres pengelyst er bevis på deres ondskap, men ikke et bevis på at de selv er ondskapsfulle. Og hvis det hadde vært slik at penger er en reell trussel mot alt som er godt, hvorfor koster alltid deres alternative produkter mer enn det gjør på apoteket? Hvorfor koster medisin, som dere påstår kommer rett fra naturen, ergo: billig, mer enn de ondskapsfulle kjemiske legemidlene?

Og ikke kom her med at de bevist gjør pillende avhengighetsskapende, for alt er avhengighetsskapende. Man kan bli
avhengig av alt, og det inkluderer også deres naturmedisiner. Man kan bli avhengig av trening, tv, hamburgere, ALT!

 

Spørsmål

Noe av det mest irriterende med å lese noe av Sokrates, eller rettere sagt Platon, er at man begynner å tro at man kan gjenskape en dialog i samme ånd som det man har lest. Jeg har aldri ansett meg selv som en intelligent person, men min måte å stille meg kritisk til det «korrekte» får folk til å anse meg som et rompehull. Eller kanskje jeg tar feil igjen. Jeg tror heller det ligger noe i det at jeg i det hele tatt stiller spørsmål.

Ingen av oss er fri for tankefeil, men det som gjør menneske unikt fra resten av vår planet er at vi kan sette det hele under en dialog. Jeg elsker en god debatt, for jeg vet at jeg kan ta feil. Jeg vet at jeg er dum, men jeg vet at jeg ikke trenger å være det. Jeg har ikke tid til å lære alt, derfor trenger jeg andre til å belære meg om vesentlige ting som de interesserer seg i. I slike kretser trives jeg. I slike kretser lærer jeg. Hvordan kan man egentlig ikke like noe slikt? Hvordan kan man anse en slik situasjon som negativ? Hvordan kan man bli fornærmet når en person spør: Men hvorfor er det slik?»

I pausen ble jeg satt mellom to nikkedukker – altså mellom to personer som alltid er enige med hverandre for å bevare en samtale. De snakket, igjen, om hvor dumme Amerikanerne var. «Hvordan kan våpen være lovlig? De kan jo bare skyte hverandre hele tiden»

» Ja, hvordan kan de det? De er jo bare så dumme. »

Jeg burde vist bedre, men jeg spurte: «Hva mener dere med det? Hva er det så galt med å ha våpen?»

( X foran bindestrek er hva de sier, kun bindestrek er hva jeg sier?

X- Det sier jo seg selv, man kan jo bare skyte alle og vilt omkring.

– Men det er jo ikke slik det Amerikanske samfunn er. Ja, de har flere skyteepisoder enn oss, men de har også en høyere befolkningmengde enn oss. Nå vet jeg ikke hva dere har lest, men ut av deres befolkning dør det rundt 10.000 hvert år som følge av et håndvåpen. Det inkluderer alt fra uhell til hva politiet gjør. Det er jo egentlig ganske lite i forhold til hva trafikken tar av liv, og enda mindre enn hva tobakken tar hvert år. Det er mange ting som tar flere liv enn håndvåpen og det er ingenting som sier at situasjonen hadde vært annerledes om det hadde vært ulovlig.

X- Ja, men se på alle skoledrapene.

– Ja, og i Norge hadde i Utøya. I Norge er våpen ganske kontrollert, men vi har opplevd at det finnes utveier. I England er det også kontrollert, og der finnes det også episoder. Så hva er poenget ditt?

X- Våpen tar liv og det burde være ulovlig.

– Biler, tobakk, Hamburgere, kniver, ja, så og si alt tar liv. Hva skiller håndvåpen fra resten.

X- …………

– Det lager mye lyd og media snakker mye om det. Kan du si noe annet?

X- Ikke vær banal. Du vet godt at det burde være ulovlig.

– Nei, det vet jeg faktisk ikke noe om. Det jeg vet er at mord er i stor grad knyttet til kriminalitet, og kriminalitet er knyttet til fattigdom og mangel på muligheter. Vi lever ikke i en drømmeverden der alle kan ha det like bra, og med det følger at ting kan skje. Jeg trenger vel ikke å nevne at det ikke er lett å skaffe et våpen i USA. Man må ha plettfri vandel og man må vente i syv dag før man eventuelt kan få det. Deres system ligner faktisk ganske mye på det samme som vi har i Norge. Ja, ting skiller. De kan ha automatvåpen, det kan ikke vi, men mye av det samme er likt.

X- Ja, så det du sier er at det er greit å drepe!

– Hvor fikk du det fra? Jeg sier bare at man ikke kan ta en antagelse og omgjøre det til en sannhet. Du gjentar bare en del av noe som du har hørt fra noen andre, og det er ikke mer sant enn det jeg sier. Det virker nesten som du tror at alle drap vil bli borte når våpen blir mer kontrollert, og jeg vet ikke om det er sant. Det jeg vet er at våpenloven i USA er befestet i deres grunnlov og det er utrolig naivt av deg å kritisere deres grunnlov basert på så lite viten du har om saken.

X- Ja, nå vet vi hverfall at Anders liker mord og våpen.

Og med det gikk de. Kanskje jeg var en drittsekk? Kanskje jeg var frekk. Uansett, slike situasjoner befinner jeg meg ofte i. Folk vil ikke bli stilt spørsmål. Det er det inntrykket jeg har av vårt samfunn. For all del kan jeg ta feil, men for min del har jeg mistet nok av venner på det enkle grunnlag at jeg ikke er enige i det de sier. I mange tilfeller er jeg ikke uenig engang, jeg vil bare vite mer om hvorfor de mener det de mener.

PS: Aldri stil deg kritisk til hva en jente mener. Da vil du forbli singel ganske lenge.

Skriv for å skrive.

Det var en mørk vei fra bussen til mitt hjem. Min Ipod hadde ikke mye strøm igjen og jeg lurte på om den ville overleve til jeg kom meg frem. «Night Crawler» av Judas Priest var den siste sangen som ble spilt før Ipoden ikke klarte mer. Det var ikke lange veien hjem nå, men den sistnevnte sangen gjorde omgivelsene litt mer dystre. Jeg hadde ikke noen andre enn meg selv å takke, og mens jeg tenkte det kjente jeg en iskald bris flyte ned min nakke. Jeg var helt alene, man skulle tro noen hadde tystet, og da jeg stoppet så jeg en mann som plystret.

«Kom hit, Anders»

«Kom hit…»

Det eneste jeg kunne gjøre var å si: «FAKK!» For veien hjem var forbi denne mann i rosa frakk.

Men ting ble litt lysere når han trakk frem «lattern»

Da skjønte jeg med en gang at det var «Fattern»

 

Noen ganger trenger man bare et lite dytt i ryggen for å fortsette med noe som er likt av få. Hva jeg kommer til å skrive om i fremtiden, ja, det tenker jeg fortsatt på. Jeg kan jo ikke akkurat skrive om det som er populært, jeg må holde meg til emner som kan klassifiseres som sært. Men lykken finner man ikke i flokken, man finner den som gjeter og det eneste jeg mangler nå er å finne en seter. Jeg må finne en stil og kanskje en gang, for det er ikke lett å skrive blogginnlegg når jeg er vant med sang.

 

Vi får se om jeg finner et ordentlig emne til neste gang.

Kyss og klem fra Anders Breidal. ❤

Velkommen til min verden

Hei.

Mitt navn er Anders Breidal og jeg har bestemt meg for å starte en blogg. Jeg kan dessverre ikke tilby dere tomme strofer om klær, Paradise Hotell og generell sladder, og jeg kan heller ikke tilby erotiske bilder av meg selv i en bikini og lignende.

Jeg erkjenner at jeg ikke har mye å tilby til «deg» som leser, og jeg erkjenner også at jeg ikke har de største sjansene til å utvikle en stor leser-gruppe ut av hva jeg kommer til å skrive om.

Kanskje min virkelighetsoppfattelse er så  latterlig at «du» bare må le av meg. Kanskje «du» vil føle deg personlig truffet av mine idiotiske innlegg. Kanskje du vil føle lykke over at du ikke er alene med dine tanker.

Vi får se. Tiden vil vise.